商标撤三申请人有什么风险，商标撤三申请

在商标领域，商标撤三申请是一项重要的程序，旨在清理闲置商标资源。然而，申请人在启动这一程序时，也需警惕其中潜藏的风险。

首先是证据收集风险。申请人需充分证明被申请商标在指定期间内没有进行真实、有效的商业使用。但在实际操作中，收集此类证据并非易事。被申请商标持有人可能在一些较为隐蔽或小众的市场、渠道进行使用，申请人难以全面掌握。例如，一些区域性品牌在当地的特定店铺、活动中有使用行为，申请人可能因信息不对称而无法获取相关证据。若证据不足，申请很可能会被驳回。

其次是法律适用风险。商标使用的界定在法律上存在一定的模糊性和复杂性。对于一些非传统的使用方式，如商标在数字化营销、社交媒体等新兴场景下的使用是否构成有效使用，法律尚无明确且统一的标准。申请人可能因对法律理解偏差，错误地认为某些使用不构成有效使用，进而提起撤三申请，最终导致申请失败。

再者，存在恶意申请风险。如果申请人的撤三申请被认定为恶意，不仅申请会被驳回，还可能面临法律责任。例如，申请人为了不正当竞争，明知被申请商标存在真实使用情况，仍提起撤三申请，这种行为一旦被查实，将受到法律制裁。而且，恶意申请的记录可能会对申请人自身的商业信誉产生负面影响，在后续的商标申请、商业合作等方面带来阻碍。

此外，还有时间和成本风险。商标撤三程序往往需要耗费一定的时间和费用。从申请提交到最终裁决，可能会经历较长的周期，期间申请人需要投入精力跟进程序进展。如果最终申请失败，前期的时间和经济投入都将付诸东流。

总之，商标撤三申请人在追求清理商标资源、维护自身权益的同时，务必充分认识并防范这些潜在风险，以确保申请行为的合理性和有效性。