商标权案件中有无追加工商局的规定，商标权案件

在商标权案件的处理过程中，当事人有时会考虑是否能够追加工商行政管理部门（工商局）作为诉讼参与方，这涉及到一系列的法律规定和实际考量。

从法律规定层面来看，目前并没有统一的、绝对的关于在商标权案件中必须追加工商局的规定。商标权纠纷主要是围绕商标的归属、侵权等问题展开。如果案件仅仅是商标权权利人与涉嫌侵权人之间就商标使用、近似判断等民事争议，通常工商局并不是必要的诉讼参与主体。

然而，在某些特定情形下，追加工商局可能具有合理性。例如，当工商局在前期针对该商标相关事项作出过具体行政行为，且该行政行为对商标权案件的事实认定或法律适用产生关键影响时，当事人可能会申请追加工商局。比如工商局曾作出过商标侵权的认定处罚决定，而后续民事侵权诉讼中对于侵权事实的认定存在争议，此时工商局的前期行政行为所依据的证据、认定标准等就可能成为案件关键，追加工商局有助于全面查清事实。

另外，在涉及商标注册、异议等行政程序引发的后续民事纠纷中，工商局作为作出相关行政行为的部门，其参与可能对厘清商标权利的来源和合法性等问题起到重要作用。但即便如此，是否追加工商局也需要根据具体案件情况，由法院依据民事诉讼法等相关法律规定，从是否有利于查明案件事实、保障当事人合法权益等角度进行综合判断。

总之，商标权案件中追加工商局并无简单的统一规定，需结合案件具体情形，依据法律规定和司法实践中的具体考量来决定，以确保商标权纠纷能够得到公正、合理的解决。