外观专利是不是只要有一点不一样就不算侵权，外观专利和商标发生冲突

在知识产权的领域中，外观专利和商标都是重要的组成部分，然而它们有时会产生冲突，同时外观专利侵权判定也存在诸多容易误解之处。

有人认为外观专利只要有一点不一样就不算侵权，这种观点并不准确。外观专利侵权判定采用“整体观察、综合判断”的原则。虽然产品存在一些细微差别，但如果这些差别对于一般消费者在正常使用过程中，不会对整体视觉效果产生显著影响，依然可能被认定为侵权。只有当这些不同点使得产品的整体视觉效果与外观专利产品有实质性差异，让一般消费者能够清晰辨别时，才可能不构成侵权。例如，两款手机外观设计，仅在摄像头位置的装饰线条粗细上有微小差别，而整体的形状、轮廓、主要设计元素布局相似，很可能仍被判定为侵权。

外观专利与商标也时常发生冲突。商标主要是用于区分商品或服务来源的标志，而外观专利保护的是产品的整体或局部的可视性外观设计。当一个具有外观专利的产品上的某一设计元素又被他人注册为商标时，冲突就产生了。比如，某品牌独特的酒瓶外观获得了外观专利，之后另一主体将酒瓶上独特的图案申请为商标用于酒类产品，这就可能引发权利冲突。

在处理此类冲突时，通常遵循保护在先权利的原则。如果外观专利申请在先，商标注册在后，商标可能因与在先的外观专利冲突而被宣告无效；反之，如果商标注册在先，外观专利申请在后，外观专利可能面临被认定无效或构成侵权的风险。

总之，无论是外观专利侵权判定还是与商标的冲突处理，都需要依据相关法律规定和具体的事实情况进行细致分析，以确保知识产权的合理保护与市场的公平有序。