商标第14类第16类不构成商标侵权，商标第14类

在商标法律领域，不同类别商标的使用界定至关重要。商标第14类主要包括贵重金属及其合金，以及不属别类的贵重金属制品或镀有贵重金属的物品，如珠宝、首饰、宝石等；第16类则涵盖纸和纸板，不属别类的纸和纸板制品，印刷品，装订用品，照片，文具用品等。一般情况下，这两类商标所指向的商品和服务差异明显，通常不会构成商标侵权。

从商品属性来看，第14类的珠宝首饰等与第16类的纸张文具等在功能、用途、生产部门、销售渠道以及消费对象等方面都存在极大的区别。消费者在购买珠宝时，有着明确的对贵重金属制品的需求认知，而在选购纸张文具时，关注的是其书写、印刷等功能，二者的消费场景和心理预期截然不同。这种显著的差异使得在正常的商业活动中，即使不同的商家分别在第14类和第16类商品上使用了相同或近似的商标，也不太可能导致消费者对商品来源产生混淆或误认。

从商标保护的基本原则出发，商标法旨在保护商标所具有的识别商品或服务来源的功能。由于第14类和第16类商品所属领域差异巨大，同一商标在这两类商品上使用，不会损害彼此商标的识别性和显著性。例如，一家专注于高端珠宝的品牌在第14类注册了商标，另一家生产笔记本的企业在第16类使用相同商标，消费者基于常识和消费习惯，能够清晰地区分二者，不会将珠宝品牌与文具品牌混淆。

当然，在某些特殊情况下，如具有极高知名度的第14类商标被他人恶意在第16类上抢注并使用，试图攀附其声誉等，可能会引发法律纠纷。但在一般的、善意的商业使用场景中，基于商标分类体系以及消费者的认知，商标第14类和第16类通常不构成商标侵权，各商家可以在各自的类别范围内合法、合规地使用商标，促进商业的健康发展。